Гармонізм

Гармонізм - суспільно-економічна формація людства майбутнього, що є логічним наступним кроком його розвитку. Назва, відповідно, походить від слова "гармонія".

Що відмінно характеризує Гармонізм від відомих нам моделей суспільства:

все підпорядковується основній меті виживання і гармонійного розвитку як людства в цілому, так і кожної людини окремо, разом із середовищем проживання;

людство більше не поділяється на країни і їх конклави, а є єдиним; такий поділ має лише цінність історичну і культурну;

незалежні вчені встановлюють вектор розвитку людства, наслідки всіх дій і рішень прогнозуються ними для досягнення основної мети; незалежність вчених підтримується абсолютною матеріальною незалежністю - кожен з них отримує фіксований дохід, який залежить тільки від стажу, статусу, і премії, що залежать від конкретного наукового внеску, що оцінюється самими вченими колегіально;

організація влади (управління) людством - реальна демократія, кожна людина здійснює безпосереднє управління людством через свого представника першого рівня, з яким перебуває в постійному контакті; представники обирають зі свого складу представників наступного рівня і так до найвищого; дії рівнів представництва та управління абсолютно прозорі; вищі рівні з усіх питань управління виконують волю більшості, яка визначається на першому рівні, при цьому мінімізуючи і компенсуючи незручності і інші втрати, що їх терпить меншина;

Побудову Гармонізма можна розділити на два етапи:

Гармонізм у розвитку;

повний Гармонізм.

Гармонізм у розвитку - перша фаза, коли суспільство все ще розділене по країнам і знаходиться в різних умовах, парламенти і офіційні лідери країн ведуть узгоджену роботу з вирівнювання умов життя міжнародно.

Повний Гармонізм є вищою фазою побудованого Гармонізма.

Гармонізм не передбачає, як основоположні, питання власності на засоби виробництва, ступеня участі у праці та принципу розподілу благ, частки зайнятих у виробництві і сфері послуг. Такі питання розглядаються в міру їх виникнення на тому рівні, на якому вони вимагають вирішення. Скандинавським країнам або Данії не заважає їх все ще не постіндустріальний капіталізм мати соціально найспрямованіше суспільство на Землі, а Китай, що будує комунізм, незважаючи на його запаморочливі успіхи в економіці в останні роки, такого рівня досягти і близько не зміг.

Як прийти до Гармонізму?

Від чого необхідно відштовхуватися, щоб за допомогою. реальної демократії перейти до Гармонізму:

вищий рівень демократії - місцеве самоврядування - займається не тільки питаннями місцевого рівня, а й усіма тими питаннями всіх рівнів, які впливають на місцевий рівень, не випускаючи з уваги ні один аспект розвитку людства;

інформація повинна бути повною і прозорою, що дозволяє всьому місцевому самоврядуванню людства взаємодіяти у вирішенні глобальних питань;

реальна демократія повинна пропагуватися і рекламуватися на всіх рівнях життя, навчання і виховання людства.

Основа Гармонізма - гармонійний розвиток людської спільноти і кожного його члена. Як цього добитися? Можна вибудувати приклад такого співтовариства в окремо взятій країні. Щось схоже вже робили більшовики на чолі з Леніним - будували справедливе суспільство в окремо взятій країні на відміну від світової революції Карла Маркса і Фрідріха Енгельса. Насильство завжди породжує реакцію, революція - контрреволюцію, диктатура - опозицію. Це розколює суспільство на тих, кого влаштовує усталений порядок, і тих, хто хоче все змінити. Це само по собі суперечить Гармонізму. Тобто до Гармонізму не можна прийти шляхом революції.

Еволюція демократії є досить мирний процес, що дозволяє прийти до Гармонізму, проте як подолати відчайдушний опір тих, хто нічого не хоче міняти - можновладців і товстосумів, наявних в їх розпорядженні владних структур і корпорацій?

Важливий початок - освіта і виховання. Гармонізму можна навчити. Але як навчити йому всіх вчителів?

Загальний уряд - існує залежна від провідних урядів світу ООН і незалежна організація World Service Authority Гаррі Девіса, яка з кінця сорокових років ХХ-го століття практично безрезультатно домагається визнання.

Гармонізм? Навіщо?

Життя людини, якщо відкинути всі недоведені ненаукові теорії вічного життя і перевтілень, передбачає, що для нас все закінчиться скоро, на відміну від наших дітей, онуків і наступних поколінь. Але наші діти - це інші люди, що живуть і діють на свій розсуд, не так, як ми б хотіли. Виходячи з цього ми повинні жити для себе: створити фінансову подушку для нашого падіння в старості, якщо не вийде - накласти на себе руки вчасно або спробувати використовувати чиюсь жалість до нашого стану, в остатньому жити собі на втіху - отримувати приємні враження, спробувати те, що приносить втіху, заробляти на своє сите-задоволене життя найлегшим способом і не паритися про глобальні проблеми типу ударів астероїда, посилення вулканізму або глобальної зміни клімату, засмічення океану пластиком або пікіруючого падіння біорізноманіття. Адже все це стане смертельним при нашому житті з мізерною ймовірністю. Нічого не нагадує? Адже ми так себе і ведемо! В цьому і є ми справжні. Так навіщо нам ставати нами майбутніми? Для Грети Тунберг?

Суть в тому, що це і є наш суїцидальне замкнуте коло, з якого ще потрібно знайти вихід: ми вже зрозуміли, що не безсмертні, і продовжуємо обманювати всіх навколо, щоб прожити свої дні в щасливому забутті, ми не можемо перейти на наступний рівень, тому що зайняті не цим переходом, а боротьбою за краще місце в горезвісному "харчовому ланцюжку" використання один одного. Ми не суспільство, що рухається кудись разом, ми - хаос задоволення особистих потреб за рахунок один одного. А справжнє безсмертя людини - це зовсім інший рівень, досягнення якого вимагає зусиль від усіх нас в цьому напрямку. Безсмертя ж людства вимагає ще більшої концентрації ще більших зусиль. І ми можемо це зробити ще за нашого життя. Або хоча б задати рух в цьому напрямку потужним стартом.

Свобода і Гармонізм.

Свобода - вічна цінність людини. Недостатність свободи у громадян стала проблемою для багатьох їх правителів. Відсутність свобод пригнічує. Якщо ми оптимізуємо життя людей таким чином, що вони будуть займатися максимально корисною діяльністю в робочий час і оздоровлюватися і розвиватися у вільний, то це багатьом стане в'язницею. Тому повинне бути чітке маркування діяльності, але не заборона. Діяльність, яка значно шкодить розвитку і виживанню, повинна припинятися, а нейтральна - яка просто веде до мало корисних або некорисних тимчасових витрат, повинна маркуватися таким чином, щоб для кожного було очевидно, як зараз позначено куріння, що він марнує час без користі для себе і суспільства. Хоча куріння так шкідливо, що його варто було б взагалі заборонити або організувати так, щоб ніхто не зміг курити регулярно. Чітке маркування потрібне для того, щоб людина могла вибирати більш корисні заняття, але в той же час не відчувала себе обмеженою в тому, щоб займатися іноді якимись дурницями, які не призведуть до серйозних негативних наслідків. Так свобода збережеться.

Гармонізм, як суспільно-економічна формація

До Гармонізму не можна прийти, якщо не відмовитися від нерівності і всіх форм дискримінації. І це не відбудеться одномоментно.

З гармонізацією людського суспільства буде вироблена якась загальна оптимальна економічна модель. Ідеали конкуруючого збагачення, стримуваного об'єднаннями безкорисливих громадян сучасного індустріального або постіндустріального суспільства, дозволять досягти Гармонізма лише при високому контролі підприємництва з їх боку. Сучасне конкуруюче збагачення веде до зростання нерівності і виділенню вершків золотих нероб, які успадковують матеріальне становище, що дозволяє не докладати зусиль ні до чого, крім нестримних розваг, і це не дозволяє знижувати нерівність, розколює суспільство. З іншого боку, відомі спроби націоналізації засобів виробництва, введення загальнонародної власності і скасування приватної так і не довели перспективність моделі розвиненого соціалізму.

А що, як просто обмежити можливості застосування нерівності, тобто, наприклад, виключити можливості впливу на прийняття рішень: якщо власник не зможе призначати директорів своїх підприємств, не зможе в суд привести більше одного адвоката, даного йому суспільством, коли протилежна сторона буде в такому ж положенні. Тобто, багата людина зможе насолоджуватися можливістю мати більше витрат на товари і послуги люкс, не більше, але не зможе маніпулювати більшістю або владою.

Такі питання, як розмір оплати праці, можливість маніпуляції наймом і звільненнями з метою знизити планку витрат і отримати покірливих працівників, що не претендують на поліпшення умов праці, повинні стати абсолютно недоступні ні власникам підприємств, ні директорам. Комісії, створені місцевим самоврядуванням, повинні визначати ці фактори, а найм повинен здійснюватися кадровиками на конкурсній основі і (або) за наявними навичками і досвідом.

Коли цей контроль стане непідкупним і ефективним, побудова Гармонізма стане реальною при існуючій системі власності капіталізму (або індустріального і постіндустріального суспільства). У країнах же, контрольованих комуністичними партіями, існуюча система партійної еліти створює нерівність, ставить партійних босів незмінними вождями, що теж не дозволяє побудувати Гармонізм. Якщо розпустити компартії, вибудувати знизу доверху реальну демократію, то побудова Гармонізма стане можливою і в цих країнах при існуючій власності на засоби виробництва - державній, як в Північній Кореї, або її симбіозу з приватної, як в Китаї.

Будь-які партійні системи впливу на владу повинні бути скасовані скрізь.

Якщо реальна демократія буде збудована, то будь-які експерименти щодо змін форм власності будуть під невсипущим контролем суспільства, і тому абсолютно безпечні. І швидше за все, ще досить довго приживатися в споруджуваному Гармонізму будуть різні системи форм власності по регіонах і континентах.