Эвалюцыя дэмакратыі

Submitted by superadmin on пан, 01/20/2020 - 10:38

Greek Democracy

Мы ўсе ў агульным ведаем, што такое дэмакратыя. У нашай краіне, у іншых краінах былога Савецкага Саюза, як і на Захадзе і яшчэ многіх іншых месцах, дэмакратыя ці не? Мы выбіраем прэзідэнта, дэпутатаў, гэта значыць сваіх прадстаўнікоў, якія і ажыццяўляюць уладу ў краіне? Выбіраем. Значыць, дэмакратыя. Чаму ж мы ў гэтым сумняваемся? Што не так з дэмакратыяй?

Прэзідэнт. З яго ўсё пачынаецца, на яго ўсе спадзяюцца, ад яго ўсё залежыць. Адкуль прэзідэнты ўзнікаюць? Вы ведаеце? І я таксама не ведаю. Ніколі мы з вамі прэзідэнта не вылучалі, ён не быў першапачаткова нашым прадстаўніком. Яго вылучалі тыя, хто быў да яго бліжэй, ведалі яго добра і разлічвалі, што калі ён пераможа на выбарах, яны пажнуць плён. Гэта значыць прэзідэнт першапачаткова быў прадстаўніком невялікай групы людзей. Зараз, пасля столькіх гадоў ва ўладзе, мы яго ведаем лепш, але ўсё роўна недастаткова, у нас жа не было магчымасці пагутарыць з ім, і ніколі не будзе, гэта нерэальна фактычна. Апазіцыянеры, якія таксама не зьяўляюцца нашымі з вамі прадстаўнікамі, абвінавачваюць дзеючага прэзідэнта ў тым, што ён усімі магчымымі спосабамі трымае ўладу ў сваіх руках. Але ж гэта нармальна. У выніку на выбарах у нас выбар без выбару: мы не прэзідэнта выбіраем, а галасуем за захаванне таго стану ў краіне, які ёсць (як бы яшчэ горш не стала!), Або супраць занадта доўгага ўтрымлівання ўлады ў адных руках, то бок, за рызыкоўную спробу нешта змяніць невядомымі нам людзьмі. І нават калі мы вядомага акцёра выбіраем прэзідэнтам, як гэта здарылася ва Ўкраіне, мы выбіраем не яго асабіста, а герояў роляў, якія ён адыграў, таму што яны нам сімпатычныя. З ім мы ж таксама ніколі не мелі зносін і ня пагутарым надалей, мы яго не ведаем.

Яшчэ мы дэпутатаў выбіраем. У нацыянальную заканатворчасць і на мясцовы ўзровень. Памятаю, мне бацька пра мінулыя выбары распавядаў: "Паглядзеў я: гэты - дырэктар завода, той - камандзір часткі. Думаю: няхай яны сваімі справамі займаюцца, куды ім яшчэ дэпутатстваваць. Вось, гляджу: электрык просты - я за яго і прагаласаваў. "Пераважная большасць астатніх грамадзян на выбары не хадзілі, таму што вырашылі так - у нас жа ўсё роўна ад прэзідэнта ўсё залежыць, так які сэнс выбіраць людзей, ад якіх нічога не залежыць? Але былі яшчэ тыя, хто сапраўды галасавалі за сваіх прадстаўнікоў - тыя, хто блізкі да кандыдата якога-небудзь, яны, як і ў выпадку з прэзідэнтам, захацелі пажаць плён. Гэта значыць, кандыдаты зноў прадстаўлялі толькі невялікую групу людзей і нашымі прадстаўнікамі не з'яўляліся. Але тут ужо адыграў ролю выпадак і ўстаноўкі ў выбарчай камісіі - яўка-то была ў выніку высокай. І вінаваціць камісію ў падробцы выбараў мы маральнага права не маем - нам бо ўсё роўна было, нашых-то прадстаўнікоў сярод кандыдатаў не было.

І так адбываецца ўсюды, па ўсім свеце, дзе пануе дэмакратыя, гэта значыць, улада народа ў выглядзе законна абраных прадстаўнікоў. Што застаецца рабіць тым, хто вельмі хоча пажаць плён? Яны запускаюць паліттэхналогіі прамывання нашых з вамі мазгоў, затрачваючы на гэта каласальныя рэсурсы. І пажаць плён таму ім трэба вельмі вялікі, інакш выдаткі не акупяцца.

Вось чаму, калі коратка, мы сумняваемся ў дэмакратыі. Таму што яна для нас не працуе належным чынам.

У мяне рэгулярна, напэўна, раз сорак у год па 5-10 пытаннях, узнікаюць моманты, калі я хачу, каб у мяне быў прадстаўнік, надзелены паўнамоцтвамі вырашаць праблемы, якія ўзнікаюць. Але давайце знізім патрабаванні. Дапусцім у кожнага дарослага грамадзяніна (гэта значыць выбаршчыка) раз у месяц узнікае такая неабходнасць.

У Бабруйску, Рэспубліка Беларусь, на кожнага выбранага дэпутата мясцовага ўзроўню даводзіцца 3725 - 4551 выбаршчык. Гэта значыць каля 4000 чалавек.

Няхітрымі вылічэннямі, выказаўшы здагадку, што дэпутаты - людзі асабліва здольныя і на вырашэнне аднаго пытання затрацяць у сярэднім хвілін дзесяць - мы атрымаем, што на работу з нашымі праблемамі ім трэба 22 гадзіны ў дзень пры працы без выхадных і святаў (4000 выбаршчыкаў х 12 месяцаў х 10 хвілін; дзелім на 60, 12 і 30, ператвараючы ў гадзіны на дзень). Нагадаю, што гэта людзі, занятыя сваёй асноўнай працоўнай дзейнасцю, якая іх корміць. Прадстаўніцтва нас - гэта дзейнасць дадатковая, што не дае такога даходу. Таму яны могуць сабе дазволіць толькі адзін-два прыёмных дня ў месяц, прымаючы ўсяго на працягу 1 - 9 гадзін. У сярэднім бярэм 5 гадзін. Гэта значыць, яны вырашаюць пытанні толькі аднаго чалавека з 133. Выходзіць, каб рэальна нас прадстаўляць, іх павінна быць мінімум у сто разоў больш. Не будзем успамінаць дарэмна астатніх нашых прадстаўнікоў. Вышэйстаячых дэпутатаў нацыянальнага ўзроўню ўсяго 166 на ўсю краіну. І адзін на ўсіх прэзідэнт.

Прыклад Рэспублікі Беларусь не арыгінальны. У Палтаве, Украіна, аналагічна працуюць 42 дэпутата на 288 тысяч насельніцтва (Бабруйск - 217 тысяч жыхароў, 38 дэпутатаў), у Тамбове, Расія, 35 дэпутатаў на 281 тысячу насельніцтва, у Нарве, Эстонія, 31 дэпутат на 57 тысяч, in Shymkent, Kazakhstan, 29 дэпутатаў на 932 тысячы насельніцтва ...

Палічыце, са колькімі людзьмі мы знаходзімся ў пастаянным кантакце? Якая частка з іх жыве ў адным з вамі горадзе? Гэта і ёсць максімум прадстаўнічасці. Ня 4000, а сто - норма для досыць таварыскіх людзей. Такіх, як напрыклад, агенты ў сеткавым маркетынгу і страхаванні. Для менш таварыскіх норма - 20.

Плюс-мінус, лічбы кажуць аб стабільнай адпрацаванай схеме відзімасці прадстаўнічасці або прадстаўнічасці абраных.

А цяпер паглядзіце сярод нашых знаёмых, суседзяў - ці ёсць сярод іх людзі, якіх бы вы зрабілі сваімі прадстаўнікамі ў вырашэнні ўсіх пытанняў? Напэўна такі ці такая знойдуцца. Калі мы правядзем самі свае выбары на месцы - у сваім пад'ездзе, двары або квартале - галоўнае, каб гэтага чалавека ўсё ведалі, заўсёды маглі да яго звярнуцца, і ён, у сваю чаргу, не немаведама што выдумляў, будучы прадстаўніком, а толькі вашы пажаданні і прапановы выконваў. Пры гэтым нам не трэба будзе нейкі тэрмін чакаць або прызначэння выбараў па ўсёй краіне. І калі што не так пойдзе, гэтага прадстаўніка можна пераабраць гэты момант. Гэта будзе сапраўдны наш прадстаўнік, як павінна быць у дэмакратыі? Будзе, вядома. А калі так пачнуць выбіраць усюды па краіне? Сфармуецца сетка нашага рэальнага прадстаўніцтва. Гэтыя прадстаўнікі ў вырашэнні пастаўленых намі задач дойдуць да неабходнасці фармаваць вышэйстаячыя тэрытарыяльныя парады. Са свайго складу яны будуць дэлегаваць прадстаўнікоў на наступны ўзровень. А на наступным - на наступны за ім. І пераабраць кожнага з яго ўзроўню можна будзе адпаведнымі выбарцамі - намі, абранымі намі прадстаўнікамі або прадстаўнікамі, абранымі нашымі прадстаўнікамі. Пакуль узроўнем наступным не стане ўжо існуючы мясцовы ўзровень - раённы, пасялковы, гарадскі ... Тут законна "намі" ўжо абраныя дэпутаты. І мы, гэта значыць нашы прадстаўнікі, не змогуць іх адклікаць, пераабраць законна па тым прынцыпе, паводле якога ўсе ніжэйстаячыя ўзроўні былі абраныя. Але гэта нічога, гэта не павінна нас сутыкаць паміж сабой. Сутыкнення непрадуктыўныя, калі мы хочам бачыць нешта добрае для сябе. Проста да наступных выбараў мы ўжо будзем ведаць, за каго галасаваць, і прыйдзем на выбары ўсе як адзін, дзякуючы сапраўдным нашым прадстаўнікам. І зноў абраныя прадстаўнікі на мясцовы і нацыянальны ўзровень крок за крокам зменяць заканадаўства такім чынам, каб новая рэальная дэмакратыя рэальна працавала для нас знізу да самага верху па тым жа прынцыпе пастаяннай адказнасці перад выбаршчыкамі, якія добра ведаюць сваіх кандыдатаў і давяраюць ім.

Такім чынам, мы ведаем, чаго хочам. Як гэта дасягнуць?

Не забываем, што нашы продкі шмат разоў дэманстравалі барацьбу за ўладу, падзяляючы грамадства на "іх" і "нас". І хавалі ад нас або самі не зразумелі, што "яны" - гэта і ёсць "мы". І нам не трэба змагацца з самімі сабой за ўладу. Нам патрэбна не рэвалюцыя, а эвалюцыя, развіццё ладу нашага грамадства такім чынам, каб наша дэмакратыя ўсіх нас задавальняла.

У будучыні мы ня будзем ні за каго галасаваць, акрамя як сярод сваіх. На выбары не трэба будзе марнаваць усе гэтыя астранамічныя бюджэтныя і паліттэхналагічныя сродкі. Усе будуць абірацца на сваіх узроўнях.

Няхай жыве дэмакратыя - самы эфектыўны і перспектыўны спосаб ажыццяўлення ўлады сярод людзей!